Am vazut aceste cizme pe blogul ULI_SHOP , in descriere scria " cizme peste genunchi, stare excelenta ( 2 purtari), pret 170 lei, reduse 110 lei".Mentionez ca in poza nu erau fotografiate de aproape ( pt a se vedea defectele) si nici mentionate, ba din contra : stare excelenta ( 2 purtari ). Pozele erau facute la ele intregi, fara detaliu la toc/talpa etc.
Cand le-am primit, mare mi-a fost dezamagirea sa vad ca nu sunt peste genunchi cum i-am spus ca imi doresc si cum a descris ea ca sunt ... mare dezamagire sa vad cum arata niste cizme in stare excelenta cu doar 2 purtari.
Arata asa cum vedeti in imaginile de mai sus ...cat tupeu a putut sa aiba ca sa ceara pe aceste cizme 140 lei (reduse de la 170 lei), sunt socata. Sa va mai zic ca pe talpa sunt scrise cu pixul, au numar de ordine ''23'' ... ma gandesc ca sunt de la SH.... parerea mea.
I-am spus despre dezamagirea mea, a zis sa nu mai aberez, sa nu-i mai vorbesc urat ( i-am vorbit foarte frumos, n-am jignit-o, n-am injurat-o - i-am spus daca ar fi patit ea asa ceva cum ar fi reactionat, mi-a spus ca si ea si-a luat tepe pana acum). Mi-a spus : " sa pun flecuri nu e o mare paguba" dar dupa cum observati sunt julite in bot, tocul arata jalnic - doar cuiele au mai ramas din toc / flec - si pe margine sunt crapate/dezlipite putin - cred ca intra si apa, ma ud la picioare. Nu mi se pare corect sa sustina ca sunt in stare excelenta, aproape noi cand ele prezinta semne de uzura, vizibile.
Daca stiam ca sunt cu astfel de defecte, cu siguranta nu-i mai propuneam sa mi le trimita, refuzam din start. Sunt o persoana pretentioasa .
I-am spus ca merita pusa pe lista neagra si mi-a spus ca nu vede de ce, sa-i trimit cat pot de repede cizmele inapoi si ... surpriza ... azi am vazut ca a sters postarea cu cizmele de pe blogul ei ( cand i-am zis de lista neagra s-a speriat, probabil ).
PS: i-am trimis cizmele retur ( pe cheltuiala mea ).
Postări
.jpg)
